Commentaire de Jean-Marc Jancovici sur l'opinion "De l'efficacité des bombardements" du 2 mai 1999

26 mai 1999

Parallèle intéressant ! Mais à y réfléchir un peu plus, on se dit que tous les gouvernants n'étant pas de sombres idiots (au sens purement analytique s'entend !), et sachant qu'il devait bien s'en trouver au moins un pour connaître l'histoire récente, cette inefficacité etait sûrement prévue, et que la raison des bombardements n'est pas a rechercher dans leur efficacité militaire.

Les journalistes mangeant toujours la soupe que l'on leur sert sans réfléchir plus loin que le bout de leur nez, les raisons réelles peuvent n'avoir qu'un lointain rapport avec celles annoncées a la presse par les belligérants. En particulier, il est possible que dans ce conflit l'efficacité militaire a court terme ne soit absolument pas un objectif des américains (je suis même assez prêt a parier mes petites économies là dessus !).

On peut des lors chercher ailleurs, et par exemple :

- les USA n'ont plus d'ennemi "officiel" depuis la chute du Mur. Ce pays n'étant pas sans problème de politique intérieure (dernier en date : une dénommée Monica...), un petit conflit "sans morts" est donc une bonne chose pour affermir le pouvoir en place,

- les militaires sont comme des gosses : avoir de beaux joujoux et ne pas pouvoir s'en servir est frustrant. La Serbie sert de champ de tir, peu importe l'efficacité sur le plan stratégique de ces tests grandeur nature.

A titre accessoire, on peut également penser aux points suivants :

- une opinion publique américaine curieuse tolère 5.000 morts par arme a feu parmi ses enfants tous les ans mais pas un seul mort parmi ses soldats ; on peut alors difficilement faire la guerre autrement que de la manière dont elle est faite si on ne veut pas de morts, même si ce n'est pas efficace,

- les missiles de croisière ne passent pas l'an 2000, il faut donc s'en débarrasser avant,